{"id":2210,"date":"2003-06-01T22:16:00","date_gmt":"2003-06-01T21:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/neu.maltesertauben.de\/?p=2210"},"modified":"2023-01-30T22:20:14","modified_gmt":"2023-01-30T21:20:14","slug":"goldener-siegerring","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/2003\/06\/01\/goldener-siegerring\/","title":{"rendered":"Goldener Siegerring"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

Der SV der Malteserz\u00fcchter hatte sich auf das Ereignis \u201eGoldener Siegerring“ mit einem Info-Stand hervorragend vorbereitet. Hier konnten au\u00dfenstehende Z\u00fcchter und Besucher Fragen \u00fcber die Maltesertaube, deren Zucht und Haltung, fachlich beantwortet bekommen.
Der einreihige Aufbau, die breiten G\u00e4nge und die guten Lichtverh\u00e4ltnisse gaben allen Ausstellungstieren gleiche und beste Bedingungen. Mit insgesamt 371 Tieren best\u00e4tigten die Malteser ihren Aufw\u00e4rtstrend. Erfurt war f\u00fcr alle Freunde dieser Rasse ein attraktives Erlebnis und f\u00fcr den SV eine gelungene Werbeveranstaltung. Sollten durch diese Vorstellung weitere Z\u00fcchter an dieser sch\u00f6nen Rasse Gefallen gefunden haben, dann hat sich die M\u00fche des SV gelohnt.
Den Anfang machten wie immer die wei\u00dfen Malteser mit insgesamt 106 Tieren,
der \u00fcberwiegende Teil mit sehr guter Qualit\u00e4t. Einige wenige Tiere mussten mit offenem und breitem Schwanzgefieder abgestuft werden. Auch in der Fl\u00fcgelhaltung hatten einige ihre Probleme. Der rote Augenrand war bei wenigen Tieren nicht intensiv ausgereift.
Die sehr gute Qualit\u00e4t zeigte sich in 6x hv und 2x v (SB: Demmel; BLP: Knickmann).
Die 43 Schwarzen zeigten Licht und Schatten. Einigen Spitzentieren wurden h\u00f6here Noten leider durch den Obmann verweigert. Bei einigen Tieren zeigten sich breite, helle Augenr\u00e4nder.
Auch im Schwanzgefieder hatten einige Probleme. Einzelne Tiere h\u00e4tten im Hals l\u00e4nger und teilweise edler sein d\u00fcrfen. Vereinzelt gab es auch farbliche W\u00fcnsche (hv WB: Maier).
Die 67 Blauen zeigten sich zum gr\u00f6\u00dften Teil in der erwartet sehr hohen Qualit\u00e4t. Aber es wurden auch Tiere gezeigt, die klar abfielen. Einige waren im Stand zu tief, im Hals zu kurz. Mehr Brust und Schulterbreite war vereinzelt auch auf den Bewertungskarten zu lesen. Breite, offene Schw\u00e4nze waren vereinzelt auch zu sehen (v SB, v BM: Meisinger). Die 32 Braunen wurden in unterschiedlicher Qualit\u00e4t gezeigt. Hier sollten einige farblich reiner und intensiver sein. Auch im Stand straffer und in der K\u00f6rperhaltung waagerechter war vereinzelt zu lesen. Im Halsansatz k\u00f6nnten einige Tiere noch edler sein. Schwanzprobleme gab es bei diesem Farbenschlag kaum (hv WB, hv BLP: Finkernagel). Nur 5 Rote sind f\u00fcr diesen Farbenschlag bei so einem Wettbewerb einfach zu wenig. Auch die Qualit\u00e4t sollte ein h\u00f6heres Niveau erreichen. Es gab vor allem Probleme in der Schnabelfarbe und teilweise zeigten die besseren Typen farbliche W\u00fcnsche.
Insgesamt 32 Gelbe, mit ansprechender Qualit\u00e4t, waren zu sehen. Die T\u00e4ubinnen sollten bis auf einige Ausnahmen noch mehr K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfe und vor allem mehr Brust und Schulterbreite zeigen. Auch im Halsaufbau waren W\u00fcnsche vorhanden. Waagerechter in der K\u00f6rperhaltung sowie Schwanzgefieder geschlossen, das sind Probleme, auf die geachtet werden sollte.
Die hv-Bewertung des 1,0 in K\u00e4fig Nr. 339 muss wohl ein Versehen gewesen sein, denn diese Note ist nicht nachvollziehbar (v SB: Wintersberger). Unter den 40 Braunfahlen standen einige absolute Spitzentiere, aber ein Gro\u00dfteil erreichte nur die Note g, einige sogar nur b. Hier hatten viele Tiere mit der Fl\u00fcgelhaltung ihre Probleme. Auch offene, breite Schw\u00e4nze waren zu sehen. Einige waren in der K\u00f6rperhaltung zu abfallend. W\u00fcnsche in der Halsl\u00e4nge und im Halsadel waren zudem vermerkt. Die Spitzentiere sollten aber nicht mehr gr\u00f6\u00dfer werden
(v SB: Meisinger; v BM: Minkwitz).
Insgesamt 20 Blau- und Braunfahl-geh\u00e4mmerte sollten in der Qualit\u00e4t noch verbessert werden. Bei beiden Farbenschl\u00e4gen will es wohl nicht so recht vorw\u00e4rts gehen. Vereinzelt waren sg-T\u00e4uber zu sehen, aber die T\u00e4ubinnen lassen viele W\u00fcnsche offen. Vor allem sollte in Zukunft die H\u00e4mmerung verbessert werden. Es gibt immer noch Z\u00fcchter, die nicht wissen, welchen Farbenschlag sie z\u00fcchten. So wurden braun- und schwarzgeh\u00e4mmerte Malteser gemeldet, diese Farbenschl\u00e4ge gibt es \u00fcberhaupt nicht. Es waren nat\u00fcrlich braunfahl- und blaugeh\u00e4mmerte und wurden auch als solche bewertet. 21 Muselk\u00f6pfe mit und ohne Fl\u00fcgelrose -eine erstaunliche Anzahl f\u00fcr diesen sch\u00f6nen und seltenen Farbenschlag, der auch im Gro\u00dfen und Ganzen gefallen konnte. Nur einzelne Tiere mussten wegen offener Schw\u00e4nze heruntergesetzt werden.
Auch W\u00fcnsche im Stand und in der Fl\u00fcgelhaltung waren zu erkennen. W\u00fcnschen wir uns, dass dieser sch\u00f6ne attraktive Farbenschlag in Zukunft noch mehr Freunde findet (v WB: Beck).
Die Auswertung um den \u201eGoldenen Siegerring“ hatte folgendes Ergebnis:
Erringer des Goldenen Siegerringes wurde Josef Meisinger auf blau mit Binden.
Den 2. Platz belegte Xaver Wintersberger auf gelb. Der 3. Platz ging an Horst Knickmann auf wei\u00df.<\/p>\n

Den Gewinnern und Platzierten gilt mein Gl\u00fcckwunsch.
G\u00fcnter Dominik<\/p>\n

< Bericht aus „Gefl\u00fcgelzeitung“ 6\/2003><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der SV der Malteserz\u00fcchter hatte sich auf das Ereignis \u201eGoldener Siegerring“ mit einem Info-Stand hervorragend vorbereitet. Hier konnten au\u00dfenstehende Z\u00fcchter und Besucher Fragen \u00fcber die Maltesertaube, deren Zucht und Haltung, fachlich beantwortet bekommen.Der einreihige Aufbau, die breiten G\u00e4nge und die guten Lichtverh\u00e4ltnisse gaben allen Ausstellungstieren gleiche und beste Bedingungen. Mit insgesamt 371 Tieren best\u00e4tigten die Malteser ihren Aufw\u00e4rtstrend. Erfurt war f\u00fcr alle Freunde dieser Rasse ein attraktives Erlebnis und f\u00fcr den SV eine gelungene Werbeveranstaltung. Sollten durch diese Vorstellung weitere Z\u00fcchter an dieser sch\u00f6nen Rasse Gefallen gefunden haben, dann hat sich die M\u00fche des SV gelohnt.Den Anfang machten wie immer die wei\u00dfen Malteser mit insgesamt 106 Tieren,der \u00fcberwiegende Teil mit sehr guter Qualit\u00e4t. Einige wenige Tiere mussten mit offenem und breitem Schwanzgefieder abgestuft werden. Auch in der Fl\u00fcgelhaltung hatten einige ihre Probleme. Der rote Augenrand war bei wenigen Tieren nicht intensiv ausgereift.Die sehr gute Qualit\u00e4t zeigte sich in 6x hv und 2x v (SB: Demmel; BLP: Knickmann).Die 43 Schwarzen zeigten Licht und Schatten. Einigen Spitzentieren wurden h\u00f6here Noten leider durch den Obmann verweigert. Bei einigen Tieren zeigten sich breite, helle Augenr\u00e4nder.Auch im Schwanzgefieder hatten einige Probleme. Einzelne Tiere h\u00e4tten im Hals l\u00e4nger und teilweise edler sein d\u00fcrfen. Vereinzelt gab es auch farbliche W\u00fcnsche (hv WB: Maier).Die 67 Blauen zeigten sich zum gr\u00f6\u00dften Teil in der erwartet sehr hohen Qualit\u00e4t. Aber es wurden auch Tiere gezeigt, die klar abfielen. Einige waren im Stand zu tief, im Hals zu kurz. Mehr Brust und Schulterbreite war vereinzelt auch auf den Bewertungskarten zu lesen. Breite, offene Schw\u00e4nze waren vereinzelt auch zu sehen (v SB, v BM: Meisinger). Die 32 Braunen wurden in unterschiedlicher Qualit\u00e4t gezeigt. Hier sollten einige farblich reiner und intensiver sein. Auch im Stand straffer und in der K\u00f6rperhaltung waagerechter war vereinzelt zu lesen. Im Halsansatz k\u00f6nnten einige Tiere noch edler sein. Schwanzprobleme gab es bei diesem Farbenschlag kaum (hv WB, hv BLP: Finkernagel). Nur 5 Rote sind f\u00fcr diesen Farbenschlag bei so einem Wettbewerb einfach zu wenig. Auch die Qualit\u00e4t sollte ein h\u00f6heres Niveau erreichen. Es gab vor allem Probleme in der Schnabelfarbe und teilweise zeigten die besseren Typen farbliche W\u00fcnsche.Insgesamt 32 Gelbe, mit ansprechender Qualit\u00e4t, waren zu sehen. Die T\u00e4ubinnen sollten bis auf einige Ausnahmen noch mehr K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfe und vor allem mehr Brust und Schulterbreite zeigen. Auch im Halsaufbau waren W\u00fcnsche vorhanden. Waagerechter in der K\u00f6rperhaltung sowie Schwanzgefieder geschlossen, das sind Probleme, auf die geachtet werden sollte.Die hv-Bewertung des 1,0 in K\u00e4fig Nr. 339 muss wohl ein Versehen gewesen sein, denn diese Note ist nicht nachvollziehbar (v SB: Wintersberger). Unter den 40 Braunfahlen standen einige absolute Spitzentiere, aber ein Gro\u00dfteil erreichte nur die Note g, einige sogar nur b. Hier hatten viele Tiere mit der Fl\u00fcgelhaltung ihre Probleme. Auch offene, breite Schw\u00e4nze waren zu sehen. Einige waren in der K\u00f6rperhaltung zu abfallend. W\u00fcnsche in der Halsl\u00e4nge und im Halsadel waren zudem vermerkt. Die Spitzentiere sollten aber nicht mehr gr\u00f6\u00dfer werden(v SB: Meisinger; v BM: Minkwitz).Insgesamt 20 Blau- und Braunfahl-geh\u00e4mmerte sollten in der Qualit\u00e4t noch verbessert werden. Bei beiden Farbenschl\u00e4gen will es wohl nicht so recht vorw\u00e4rts gehen. Vereinzelt waren sg-T\u00e4uber zu sehen, aber die T\u00e4ubinnen lassen viele W\u00fcnsche offen. Vor allem sollte in Zukunft die H\u00e4mmerung verbessert werden. Es gibt immer noch Z\u00fcchter, die nicht wissen, welchen Farbenschlag sie z\u00fcchten. So wurden braun- und schwarzgeh\u00e4mmerte Malteser gemeldet, diese Farbenschl\u00e4ge gibt es \u00fcberhaupt nicht. Es waren nat\u00fcrlich braunfahl- und blaugeh\u00e4mmerte und wurden auch als solche bewertet. 21 Muselk\u00f6pfe mit und ohne Fl\u00fcgelrose -eine erstaunliche Anzahl f\u00fcr diesen sch\u00f6nen und seltenen Farbenschlag, der auch im Gro\u00dfen und Ganzen gefallen konnte. Nur einzelne Tiere mussten wegen offener Schw\u00e4nze heruntergesetzt werden.Auch W\u00fcnsche im Stand und in der Fl\u00fcgelhaltung waren zu erkennen. W\u00fcnschen wir uns, dass dieser sch\u00f6ne attraktive Farbenschlag in Zukunft noch mehr Freunde findet (v WB: Beck).Die Auswertung um den \u201eGoldenen Siegerring“ hatte folgendes Ergebnis:Erringer des Goldenen Siegerringes wurde Josef Meisinger auf blau mit Binden.Den 2. Platz belegte Xaver Wintersberger auf gelb. Der 3. Platz ging an Horst Knickmann auf wei\u00df. Den Gewinnern und Platzierten gilt mein Gl\u00fcckwunsch.G\u00fcnter Dominik < Bericht aus „Gefl\u00fcgelzeitung“ 6\/2003><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ausstellungen"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2212,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2210\/revisions\/2212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}