Bericht von der HSS 2015 in Leipzig<\/p>\n
Bei unserer Hauptsonderschau der Maltesertauben anl\u00e4sslich der VDT Schau in Leipzig vom 04.-
\n06.12.2015 konnten wir unser Ziel von 150 Maltesern erreichen, jedoch sollte man Qualit\u00e4t vor
\nQuantit\u00e4t stellen. Es f\u00e4llt auf, dass Malteser mit kurzen Beinen, kurzen H\u00e4lsen und untypischer Figur
\nimmer wieder mit hoher Bewertung herausgestellt werden. Ich m\u00f6chte hier wirklich keine Kritik an
\nden Preisrichtern \u00fcben. Aber jede Rasse wird durch die Z\u00fcchter weiterentwickelt und dem Standard
\nn\u00e4hergebracht. Dort w\u00e4ren die Hauptrassemerkmale sehr deutlich beschrieben. Leider muss ich als
\nZuchtwart feststellen, dass bei Preisrichtern aber auch Z\u00fcchtern an der Weiterentwicklung unserer
\nRasse wenig Interesse besteht, denn sonst w\u00fcrde an unseren Jungtierbesprechungen oder
\nVeranstaltungen wie Sommertagung mehr Teilnahme bestehen. Dort k\u00f6nnte man das eine oder
\nandere rassetypische Problem mit dem Zuchtwart oder auch Z\u00fcchtern besprechen und kl\u00e4ren
\nk\u00f6nnen. Uns Malteserz\u00fcchtern ist bewusst, dass das Bewerten unserer Rasse keine leichte Aufgabe
\nist. Wir sind jedem Preisrichter dankbar, der sich dieser Aufgabe stellt. Dies sollte als allgemeine
\nAnmerkung dienen und nicht auf unsere beiden Preisrichter von Leipzig \u00fcbertragen werden.
\nBei den 33 Wei\u00dfen war viel Licht aber auch Schatten zu sehen. Hier waren zu dicke H\u00e4lse wenig
\nStandh\u00f6he, blasse Randfarbe abfallende Haltung und Gr\u00f6\u00dfe als Wunsch h\u00e4ufig anzutreffen. Einige
\nTiere hatten mit mangelnder Gefiederpflege ihre Probleme. Schlecht abgedeckte Gelenke f\u00fchrten zu
\nunterer Noten. Mit 2-mal V 97 zeigte Mitterer Franz wo es langgeht. HV gab es je f\u00fcr Finkernagel und
\nFritsch. Anschlie\u00dfend waren 15 Schwarze zu sehen. Hier stellte sich die Frage, wo sind die Tiere der
\nletzten Schausaison. War man doch damals von der Qualit\u00e4t \u00fcberrascht, vermisste man diese in
\nLeipzig. Wenn die Jungtiere in der Qualit\u00e4t schw\u00e4cher sind als die Alttiere, bedeutet dies einen Schritt
\nzur\u00fcck. Die h\u00e4ufigsten W\u00fcnsche waren: Haltung waagrechter, Halsl\u00e4nge und mehr Standbreite. Bei
\nzu schmalem Stand wirken unsere Malteser im K\u00f6rper lang und zeigen wenig Brustbreite, was die
\nangestrebte W\u00fcrfelform oder wie im Standard beschrieben, fast so breit wie lang vermissen l\u00e4sst. HV
\ngab es auf 0.1 Jung f\u00fcr Wintersberger.
\nMit 12 Roten konnte man schon zufrieden sein. Ihre Probleme hatten sie in Gr\u00f6\u00dfe Haltung Hals- und
\nBeinl\u00e4nge. Schnabel- und Schwanzfarbe wurden mit Vorsicht behandelt. Das ist der richtige Weg, nur
\nso kann man auf lange Sicht diesen schwierigen Farbschlag verbessern. Hier konnten Haimerl und
\nFritsch HV erreichen. 19 Gelbe in durchschnittlicher Qualit\u00e4t konnten nicht \u00fcberzeugen. Schlechte
\nFl\u00fcgellage, haarige Federn, Standh\u00f6he und Breite, Schwanzgefieder geschlossen und Gr\u00f6\u00dfe waren
\ndie meisten W\u00fcnsche. Bei diesem Farbschlag k\u00f6nnte man nach derzeitigem Zuchtstand gewisse
\nAnspr\u00fcche an Figur und Gr\u00f6\u00dfe den mit hohen Noten herausgestellten Tieren stellen. Leider blieben
\neinige K\u00e4fige leer. Wenn diese noch aus Spitzenzuchten stammen, muss man mit Abschl\u00e4gen in
\nPunkto Qualit\u00e4t rechnen. HV gab es f\u00fcr X. Wintersberger. Leider gab es nur zwei Braune, das war
\nwenig aussagekr\u00e4ftig. Sie wurden mit SG 93 und SG 94 bewertet.
\nBei den 30 Blauen mit schwarzen Binden h\u00e4tte man mehr Qualit\u00e4t erwartet. Langer abfallender
\nR\u00fccken, schmaler Stand, abgesetzte Unterlinie, breite Schw\u00e4nze und stark abgewinkelte Beine waren
\nh\u00e4ufig anzutreffen. Wenn sie dann auch noch zu klein sind und nicht die typische Malteserfigur
\nzeigen, sollten sie nicht mehr SG erreichen. VEB f\u00fcr Minkwitz, die auch als Champions Anw\u00e4rter im
\nEhrenhof stand, sowie HV f\u00fcr Mitterer Manuel, Scharner und Zuchtgem. Hillig.
\nWieder waren nur vier Blaugeh\u00e4mmerte zu sehen. Unterlinie voller, Schwanzgefieder geschlossener
\nund H\u00e4mmerung wurden beanstandet. Eine 0,1 Jung von Minkwitz blieb mit SG95 E leider unter Wert
\nstehen. Eine solche Taube w\u00fcrde wesentlich mehr verdienen.Unter den 25 Braunfahlen waren gute Tiere zu sehen. Hier konnte man den Unterschied der
\neinzelnen Zuchten gut sehen. Probleme gab es im Stand, Bindenf\u00fchrung, Hals und Schenkelgefieder.
\nMan konnte Unterschiede in der Farbe deutlich erkennen, da manches Tier etwas bl\u00e4ulichen Anflug
\nzeigte. Das stammt wohl aus Einkreuzungen mit einer anderen Farbe, das aber sicherlich dem
\nangestrebten Typ zugutekommt. Sie \u00fcberzeugten in Gr\u00f6\u00dfe und Figur.
\nDrei Muselk\u00f6pfe von Wintersberger mit und ohne Fl\u00fcgelrose hatten ihre Probleme in Schwingenlage,
\nR\u00fcckenl\u00e4nge und Standh\u00f6he. Hier konnte HV erreicht werden. Zwei Schwarzgescheckte wurden mit
\nSG93 und V97 bewertet. Leider nur zwei Rotgescheckte von Fritsch sind schwer einzusch\u00e4tzen Hier
\nwurde Figur R\u00fcckenl\u00e4nge und Zeichnung beanstandet. Eine perfekte Schecken- oder Tigerzeichnung
\nbei unseren Maltesern wird nur schwer zu erreichen sein, da die Zuchtbasis sehr gering und die
\nmeisten Schecken oder Tiger im ersten Jahr als Muselk\u00f6pfe ausgestellt werden.
\nAbschlie\u00dfend m\u00f6chten wir uns bei den Preisrichtern f\u00fcr die geleistete Arbeit und bei Andreas
\nMinkwitz mit seiner Mannschaft f\u00fcr die tolle Bewirtung anl\u00e4sslich der Rasse des Jahres recht herzlich
\nbedanken.<\/p>\n
Berger Claus, Zuchtwart<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bericht von der HSS 2015 in Leipzig Bei unserer Hauptsonderschau der Maltesertauben anl\u00e4sslich der VDT Schau in Leipzig vom 04.- 06.12.2015 konnten wir unser Ziel von 150 Maltesern erreichen, jedoch sollte man Qualit\u00e4t vor Quantit\u00e4t stellen. Es f\u00e4llt auf, dass Malteser mit kurzen Beinen, kurzen H\u00e4lsen und untypischer Figur immer wieder mit hoher Bewertung herausgestellt werden. Ich m\u00f6chte hier wirklich keine Kritik an den Preisrichtern \u00fcben. Aber jede Rasse wird durch die Z\u00fcchter weiterentwickelt und dem Standard n\u00e4hergebracht. Dort w\u00e4ren die Hauptrassemerkmale sehr deutlich beschrieben. Leider muss ich als Zuchtwart feststellen, dass bei Preisrichtern aber auch Z\u00fcchtern an der Weiterentwicklung unserer Rasse wenig Interesse besteht, denn sonst w\u00fcrde an unseren Jungtierbesprechungen oder Veranstaltungen wie Sommertagung mehr Teilnahme bestehen. Dort k\u00f6nnte man das eine oder andere rassetypische Problem mit dem Zuchtwart oder auch Z\u00fcchtern besprechen und kl\u00e4ren k\u00f6nnen. Uns Malteserz\u00fcchtern ist bewusst, dass das Bewerten unserer Rasse keine leichte Aufgabe ist. Wir sind jedem Preisrichter dankbar, der sich dieser Aufgabe stellt. Dies sollte als allgemeine Anmerkung dienen und nicht auf unsere beiden Preisrichter von Leipzig \u00fcbertragen werden. Bei den 33 Wei\u00dfen war viel Licht aber auch Schatten zu sehen. Hier waren zu dicke H\u00e4lse wenig Standh\u00f6he, blasse Randfarbe abfallende Haltung und Gr\u00f6\u00dfe als Wunsch h\u00e4ufig anzutreffen. Einige Tiere hatten mit mangelnder Gefiederpflege ihre Probleme. Schlecht abgedeckte Gelenke f\u00fchrten zu unterer Noten. Mit 2-mal V 97 zeigte Mitterer Franz wo es langgeht. HV gab es je f\u00fcr Finkernagel und Fritsch. Anschlie\u00dfend waren 15 Schwarze zu sehen. Hier stellte sich die Frage, wo sind die Tiere der letzten Schausaison. War man doch damals von der Qualit\u00e4t \u00fcberrascht, vermisste man diese in Leipzig. Wenn die Jungtiere in der Qualit\u00e4t schw\u00e4cher sind als die Alttiere, bedeutet dies einen Schritt zur\u00fcck. Die h\u00e4ufigsten W\u00fcnsche waren: Haltung waagrechter, Halsl\u00e4nge und mehr Standbreite. Bei zu schmalem Stand wirken unsere Malteser im K\u00f6rper lang und zeigen wenig Brustbreite, was die angestrebte W\u00fcrfelform oder wie im Standard beschrieben, fast so breit wie lang vermissen l\u00e4sst. HV gab es auf 0.1 Jung f\u00fcr Wintersberger. Mit 12 Roten konnte man schon zufrieden sein. Ihre Probleme hatten sie in Gr\u00f6\u00dfe Haltung Hals- und Beinl\u00e4nge. Schnabel- und Schwanzfarbe wurden mit Vorsicht behandelt. Das ist der richtige Weg, nur so kann man auf lange Sicht diesen schwierigen Farbschlag verbessern. Hier konnten Haimerl und Fritsch HV erreichen. 19 Gelbe in durchschnittlicher Qualit\u00e4t konnten nicht \u00fcberzeugen. Schlechte Fl\u00fcgellage, haarige Federn, Standh\u00f6he und Breite, Schwanzgefieder geschlossen und Gr\u00f6\u00dfe waren die meisten W\u00fcnsche. Bei diesem Farbschlag k\u00f6nnte man nach derzeitigem Zuchtstand gewisse Anspr\u00fcche an Figur und Gr\u00f6\u00dfe den mit hohen Noten herausgestellten Tieren stellen. Leider blieben einige K\u00e4fige leer. Wenn diese noch aus Spitzenzuchten stammen, muss man mit Abschl\u00e4gen in Punkto Qualit\u00e4t rechnen. HV gab es f\u00fcr X. Wintersberger. Leider gab es nur zwei Braune, das war wenig aussagekr\u00e4ftig. Sie wurden mit SG 93 und SG 94 bewertet. Bei den 30 Blauen mit schwarzen Binden h\u00e4tte man mehr Qualit\u00e4t erwartet. Langer abfallender R\u00fccken, schmaler Stand, abgesetzte Unterlinie, breite Schw\u00e4nze und stark abgewinkelte Beine waren h\u00e4ufig anzutreffen. Wenn sie dann auch noch zu klein sind und nicht die typische Malteserfigur zeigen, sollten sie nicht mehr SG erreichen. VEB f\u00fcr Minkwitz, die auch als Champions Anw\u00e4rter im Ehrenhof stand, sowie HV f\u00fcr Mitterer Manuel, Scharner und Zuchtgem. Hillig. Wieder waren nur vier Blaugeh\u00e4mmerte zu sehen. Unterlinie voller, Schwanzgefieder geschlossener und H\u00e4mmerung wurden beanstandet. Eine 0,1 Jung von Minkwitz blieb mit SG95 E leider unter Wert stehen. Eine solche Taube w\u00fcrde wesentlich mehr verdienen.Unter den 25 Braunfahlen waren gute Tiere zu sehen. Hier konnte man den Unterschied der einzelnen Zuchten gut sehen. Probleme gab es im Stand, Bindenf\u00fchrung, Hals und Schenkelgefieder. Man konnte Unterschiede in der Farbe deutlich erkennen, da manches Tier etwas bl\u00e4ulichen Anflug zeigte. Das stammt wohl aus Einkreuzungen mit einer anderen Farbe, das aber sicherlich dem angestrebten Typ zugutekommt. Sie \u00fcberzeugten in Gr\u00f6\u00dfe und Figur. Drei Muselk\u00f6pfe von Wintersberger mit und ohne Fl\u00fcgelrose hatten ihre Probleme in Schwingenlage, R\u00fcckenl\u00e4nge und Standh\u00f6he. Hier konnte HV erreicht werden. Zwei Schwarzgescheckte wurden mit SG93 und V97 bewertet. Leider nur zwei Rotgescheckte von Fritsch sind schwer einzusch\u00e4tzen Hier wurde Figur R\u00fcckenl\u00e4nge und Zeichnung beanstandet. Eine perfekte Schecken- oder Tigerzeichnung bei unseren Maltesern wird nur schwer zu erreichen sein, da die Zuchtbasis sehr gering und die meisten Schecken oder Tiger im ersten Jahr als Muselk\u00f6pfe ausgestellt werden. Abschlie\u00dfend m\u00f6chten wir uns bei den Preisrichtern f\u00fcr die geleistete Arbeit und bei Andreas Minkwitz mit seiner Mannschaft f\u00fcr die tolle Bewirtung anl\u00e4sslich der Rasse des Jahres recht herzlich bedanken. Berger Claus, Zuchtwart<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ausstellungen"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2262,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2261\/revisions\/2262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maltesertauben.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}